근거이론 — 주민자치 참여의 조건

원자료 sample_grounded_participation.csv · 48행

합성 자료 — 주민자치 참여 연구를 위해 지어 낸 인터뷰 발화 8명분(실존 인물·지명과 무관). 완주 상태는 연구자 확정 형태로 리포에 내장.

완주 여정 — 단계별로 실제로 만든 것

1. ① 개방 코딩

   발화 48건을 읽으며 눈에 띄는 개념마다 이름을 붙였습니다 — 개방 코드 15개. 비슷한 이름을 묶어 범주 10개로 정리하고 전 발화에 배정을 확정했습니다.

2. ② 범주 통합

   범주 10개를 앞의 자료와 계속 비교하며 주제 4개로 묶었습니다 — 참여의 문(계기·권유) · 한가운데의 긴장 · 조건의 지형(체류 시간·회의 방식·기존 멤버·공지) · 움직임과 갈림(발언·물러섬·행로).

3. ③ 축 코딩

   범주들을 Strauss & Corbin의 패러다임 6자리에 놓았습니다. 중심 현상 자리에는 범주 하나가 뚜렷하게 남았습니다 — 「내 일과 내 몫 사이의 긴장」.

   인과적 조건: 생활 문제의 직접 경험 · 아는 얼굴의 권유 → 중심 현상: 내 일과 내 몫 사이의 긴장 ← 맥락: 동네 체류 시간과 생활 반경 / 중재적 조건: 회의 방식의 문턱 · 기존 멤버의 공기 · 공지가 닿는 길 → 작용/상호작용: 발언 시도와 작은 역할 맡기 · 물러서서 지켜보기 → 결과: 지속·관망·이탈의 갈림

4. ④ 선택 코딩

   모든 범주를 꿰는 핵심 범주로 「내 일과 내 몫 사이의 긴장」을 고르고, 현상 전체를 한 편의 이야기(이야기 윤곽)로 썼습니다.

   주민자치 참여는 「내 일과 내 몫 사이의 긴장」을 한가운데에 둔 이야기였다. 가로등·주차·놀이터 같은 생활 문제를 몸으로 겪거나 아는 얼굴의 손에 이끌려 문을 넘어선 사람들은, 회의실에 앉는 순간 이 일이 내 일이라는 감각과 내 몫이 아니라는 감각 사이에 놓인다. 동네에 머무는 시간과 생활 반경이 그 긴장의 밑그림을 그리고, 회의 시간대와 진행 방식·기존 멤버의 공기·공지가 닿는 길이 그 폭을 넓히거나 좁힌다. 사람들은 발언을 시도하고 작은 역할을 맡으며 긴장을 자기 쪽으로 끌어당기거나, 물러서서 지켜보며 거리를 조절한다. 그 움직임의 끝에서 참여는 지속·관망·이탈로 갈라졌다. 결국 참여의 조건이란 긴장을 없애는 일이 아니라, 긴장을 견딜 자리를 만들어 주는 일이었다.

5. ⑤ 포화 점검

   참여자를 분석한 순서대로 새로 등장한 개방 코드 수를 기록했습니다. 곡선은 참고일 뿐 — 어디서 멈출지는 연구자가 정했습니다.

   포화 누적 기록 — R1 8개 → R2 3개 → R3 2개 → R4 1개 → R5 1개 → R6 0개 → R7 0개 → R8 0개 (새로 붙인 개방 코드 수 · 누적 15개, 범주 통합 후 10개). R6 이후 새 범주가 나오지 않았습니다.

6. ⑥ 결과

   패러다임 배치·이야기 윤곽·포화 기록·근거 인용이 논문형 표와 함께 정리됩니다. 범주를 설문 문항으로 잇는 양적 확장은 선택의 길로 남아 있습니다 — 여기서 마무리해도 완결된 연구입니다.

핵심 산출

대표 인용

모든 인용은 원자료에 실재하는 문장입니다 (발췌 실재 검증 통과).

• “골목 가로등이 몇 달째 꺼져 있었는데 아무도 나서지 않아서였습니다”

  생활 문제의 직접 경험 · R1 · 통반장 경험자

• “이건 저분들의 일이지 내 몫은 아니구나 싶어져요”

  내 일과 내 몫 사이의 긴장 · R2 · 신규 전입자

• “시간대 하나가 누가 오고 못 오는지를 갈라 놓습니다”

  회의 방식의 문턱 · R1 · 통반장 경험자

• “놀이터 안건을 제가 직접 발표했어요”

  발언 시도와 작은 역할 맡기 · R4 · 육아 중 주민

• “관심이 없어서가 아니라, 제 자리가 아니라는 느낌이 커서요”

  지속·관망·이탈의 갈림 · R6 · 청년 세입자

논문형 표