소시오메트리 — 팀 회고, 글에서 관계 지도로

원자료 sample_sociometry_team_retro.csv · 27행

전량 합성 자료 — 실제 팀 회고가 아니며 실존 인물·조직과 무관. 스타·다리·클리크·고립이 함께 보이도록 관계 진술을 설계해 지어냈다.

완주 여정 — 단계별로 실제로 만든 것

1. ① 관계 진술 추출

   발화 27행에서 「누가 누구를 어떻게」가 담긴 문장을 찾아 관계 튜플 후보 18건을 뽑았습니다. AI가 찾아온 것은 초벌 후보일 뿐 — 맞는지 정하는 것은 다음 단계의 연구자입니다.

   초벌 후보(일부) — from→to · 성격 · 근거 발췌 준호→민서 · 의지 · 「분석이 막히면 준호를 제일 먼저 찾아요」 민서→태윤 · 신뢰 · 「일정 얘기는 태윤을 믿고 맡겨요」 하은→서연 · 의지 · 「판단이 필요한 일은 서연에게 기대는 편이에요」 태윤→지훈 · 거리감 · 「지훈과는 일하는 방식이 저와 잘 안 맞아요」 지훈→준호 · 의지 · 「그래도 안 풀리면 준호에게 기대요」 예린→서연 · 신뢰 · 「물어볼 일이 생기면 서연을 찾게 돼요」 하은→예린 · 협력 · 「다음 분기에는 같이 해 보고 싶어요」 서연→하은 · 신뢰 · 「하은은 제가 유일하게 미리 상의하는 사람이에요」 … 외 후보 10건

2. ② 연구자 확정

   후보 18건을 근거 문장과 하나씩 대조해 16건을 채택하고 2건을 고쳤습니다 — 기계 제안은 초벌일 뿐, 지도의 정확함은 연구자의 확정에서 나옵니다. ⑴ 제외 1건: 하은→예린 「협력」은 근거 문장(「다음 분기에는 같이 해 보고 싶어요」)이 있었던 일이 아니라 바람의 서술이라 지도에 올리지 않았습니다. ⑵ 방향 교정 1건: 「분석이 막히면 준호를 제일 먼저 찾아요」는 민서의 발화이므로 준호→민서가 아니라 민서→준호로 바로잡았습니다.

3. ③ 행렬 생성

   확정 튜플 16건이 7×7 인접행렬이 되었습니다. 선택 기준은 신뢰·의지·협력 언급이고, 거리감 1건은 부정 지명 레이어로 따로 두었습니다 — 의지와 거리감을 한 장에 겹쳐 그리면 둘 다 읽히지 않기 때문입니다.

   행렬 요약 — 구성원 7명 · 긍정 선택 15건 · 부정 지명 1건 · 상호 선택 5쌍(민서-준호 · 민서-태윤 · 준호-태윤 · 서연-하은 · 태윤-하은).

4. ④ 소시오메트리 실행

   지도가 그려졌습니다 — 서로 선택한 짝이 5쌍, 연결이 닿지 않는 구성원이 1명 보입니다. 서연은 다섯 사람의 신뢰·의지가 모이는 스타, 민서·준호·태윤은 서로를 선택한 클리크, 하은은 두 무리 양쪽과 상호로 이어진 다리, 예린은 받은 선택이 없는 고립입니다. 연결이 닿지 않는다는 것은 관계의 현재 모양이지 그 사람에 대한 평가가 아닙니다.

핵심 산출

대표 인용

모든 인용은 원자료에 실재하는 문장입니다 (발췌 실재 검증 통과).

• “물어볼 일이 생기면 서연을 찾게 돼요”

  스타 · 예린

• “분석이 막히면 준호를 제일 먼저 찾아요”

  클리크 · 민서

• “저는 두 쪽 얘기를 오가며 잇는 일이 많아요”

  다리 · 하은

• “누구에게 먼저 다가가기보다는 흐름을 익히는 중이에요”

  고립 · 예린

논문형 표